Experimentos de parceria entre a Embrapa e o Centro de Pesquisa Agrícola Copacol identificaram 3 modelos de produção mais lucrativos
Pesquisas realizadas ao longo de 3 anos – afras 2020/2021, 2021/2022 e 2022/2023– no oeste e no centro-oeste do Paraná mostram que a diversificação de culturas agrícolas na sucessão entre a soja e o milho 2ª safra aumenta o lucro de produtores em até 11%.
Os experimentos, conduzidos em parceria entre a Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária) e o Centro de Pesquisa Agrícola Copacol, identificaram 3 modelos de produção mais lucrativos, que incluem a braquiária, a aveia preta e o trigo no sistema produtivo.
De acordo com o pesquisador Alvadi Balbinot, da Embrapa Trigo, um dos autores da publicação, ao se introduzir a braquiária consorciada com o milho 2ª safra, em sucessão à soja, por exemplo, houve um aumento significativo na produtividade da soja. “Nesse modelo, a rentabilidade observada foi 11% superior ao sistema padrão da região”, calcula Balbinot.
No 2º modelo considerado eficiente, o sistema de produção foi planejado com milho 2ª safra, aveia preta, soja, milho 2ª safra e soja. Nesse exemplo, a cada 2 anos, a aveia é cultivada como cobertura vegetal do solo, na 3ª safra. “Os resultados desse modelo produtivo mais intensificado apresentaram rentabilidade superior a 10% em relação ao sistema tradicional adotado nesta região”, ressalta o pesquisador.
No 3º sistema produtivo avaliado como rentável, os pesquisadores introduziram o trigo, configurando-se o sistema assim: milho 2ª safra, trigo 3ª safra, soja, milho 2ª safra e soja. “Nessa proposta, com a produção de trigo, obteve-se uma rentabilidade no sistema produtivo 6,6% superior à tradicional sucessão da soja com o milho segunda safra”, explica Balbinot.
O pesquisador Henrique Debiasi, da Embrapa Soja, afirma que a diversificação traz outros benefícios além da viabilidade econômica. Debiasi observa que a rotação do milho segunda safra, em cultivo solteiro ou consorciado à braquiária ruziziensis, com cereais de inverno como o trigo, representa uma alternativa para diversificar a matriz produtiva, pois proporciona redução dos custos de produção e aumento da produtividade da soja em relação ao modelo de sucessão tradicionalmente utilizado na região.
“A cobertura e a melhoria da qualidade do solo se refletem em maiores produtividades e menores custos de produção para a soja, bem como desempenho mais elevado do milho 2ª safra”, enfatiza.
Para o pesquisador, o uso de aveia preta ou do trigo nos sistemas produtivos paranaenses se constitui em processos agropecuários inovadores, pois aumentam a diversificação da matriz produtiva, a produção de fitomassa e a intensificação do uso da terra entre a colheita do milho 2ª safra e a semeadura da soja.
“Na próxima etapa de pesquisa vamos centrar esforços na validação dos resultados em propriedades rurais, assim como na transferência dessa tecnologia para os produtores da região”, complementa Debiasi.
MELHORIA DO SISTEMA PRODUTIVO
Os resultados da pesquisa, que estimula a diversificação dos sistemas produtivos, apontam que o aumento da produtividade e a estabilidade de produção estão associados à adoção de tecnologias que aumentem a disponibilidade de água às plantas.
Isso envolve a construção de um perfil de solo sem impedimentos físicos (compactação), químicos (acidez excessiva, com baixos teores de cálcio e presença de alumínio tóxico) e biológicos (ataque de nematoides e fungos fitopatogênicos) ao crescimento radicular.
“A melhoria da estrutura do solo, além de favorecer o crescimento radicular, proporciona maior taxa de infiltração e armazenamento de água disponível às plantas, bem como otimiza os fluxos de água, oxigênio e nutrientes do solo para as raízes”, diz o pesquisador da Embrapa Júlio Franchini.
A intensificação da erosão hídrica tem preocupado produtores e técnicos do Paraná porque aumenta as perdas de solo e água, com consequências negativas à produção agrícola e ao meio ambiente. “A perda da camada mais fértil do solo diminui a produtividade das culturas, considerando apenas a reposição dos nutrientes perdidos e representa prejuízos financeiros”, ressalta Franchini.
Com informações da Embrapa.
