compare propostas de Kamala e Trump

Milhões de eleitores norte-americanos decidirão na 3ª feira (5.nov.2024) quem será o próximo presidente dos Estados Unidos. Donald Trump (Partido Republicano) tenta voltar à Casa Branca depois de 4 anos. A atual vice-presidente, Kamala Harris (Partido Democrata), procura manter os democratas no poder. O presidente Joe Biden (Partido Democrata) desistiu da reeleição em 21 de julho.

Em sua campanha, Trump priorizou pautas econômicas. Defendeu medidas para reduzir a inflação –a taxa anual foi de 2,4% em setembro– e a implementação de tarifas para proteger o mercado interno. Kamala deu mais atenção a temas sociais, como o acesso a programas de saúde pública e moradia.

O republicano é a favor de cortar impostos para super-ricos com a justificativa de criar mais empregos e, assim, aquecer a economia. Já a democrata quer subsídios aos mais pobres para aumentar o consumo e impulsionar o crescimento do PIB (Produto Interno Bruto). 

Os 2 têm propostas semelhantes quando se trata da liberação da maconha e do acesso ao aborto. Os temas ganharam centralidade nestas eleições norte-americanas por causa do avanço da legalização do uso da substância em Estados e da suspensão da jurisprudência Roe vs. Wade, em 2022, que assegurava o direito à interrupção da gravidez.

O Poder360 traz abaixo as principais propostas de Kamala Harris e Donald Trump. 

ECONOMIA

Em sua campanha, Kamala disse que pretende adotar uma política econômica semelhante à de Biden. Declarou que, caso eleita, não elevará impostos para quem ganha abaixo de US$ 400 mil por ano. 

Ex-senadora pela Califórnia, ela também afirmou que pressionará o Congresso para reverter a redução de impostos para os mais ricos que estabelece a Lei de Cortes de Impostos e Empregos de 2017, quando Trump era presidente.

Kamala afirmou ainda que aumentará a alíquota sobre ganhos de capital de longo prazo de 20% para 28% para aqueles que ganham US$ 1 milhão ou mais por ano. Também pretende criar um imposto mínimo para bilionários (com patrimônio líquido igual ou superior a US$ 100 milhões).

Outra proposta da democrata é dar alívio fiscal aos mais pobres. A ideia é restabelecer ou estender a duração de medidas temporárias do governo Biden. Uma delas aumentaria o crédito tributário para famílias com crianças de US$ 2.000 para até US$ 3.600 e o tornaria permanente. 

Trump pretende adotar uma política econômica semelhante ao período em que foi presidente. 

Se eleito, afirmou que irá estenderá o prazo da Lei de Cortes de Impostos e Empregos de 2017. Isso incluirá menos Imposto de Renda para ricos e aumento na isenção do imposto sobre heranças.

Ele também quer reduzir o imposto de empresas  de 21% para 15%.

O republicano disse também que eliminará os impostos sobre gorjetas, horas extras e pagamentos da Previdência Social, uma renda importante para trabalhadores do setor de serviços nos EUA. Segundo o Committee for a Responsible Federal Budget (Comitê para um Orçamento Federal Responsável, em português),  a medida prejudicaria fundos previdenciários do país, reduzindo valores de aposentadorias.

A proposta mais radical do plano de Trump é acabar com o imposto de renda federal e bancar os gastos federais com o dinheiro arrecadado com tarifas.

De acordo com o estudo do Committee for a Responsible Federal Budget, o plano econômico de Kamala Harris aumentará a dívida dos EUA em US$ 3,5 trilhões em 10 anos. Com Trump, o rombo pode ser ainda maior: US$ 7,5 trilhões no mesmo período. 

POLÍTICA EXTERNA

Assim como Biden, Kamala disse que manterá o apoio financeiro e militar à Ucrânia. Os EUA são o principal parceiro de Kiev na guerra contra a Rússia. Fornece equipamentos militares e assistência humanitária, além de coordenar uma resposta diplomática com o Ocidente para isolar Moscou.

Trump tem dito que, se voltar à Casa Branca, encerrará a guerra em “24 horas”. Na prática, a tendência é que o cenário de torne mais favorável para o presidente russo Vladimir Putin, com restrições aos pacotes de ajuda em um momento em que a Ucrânia pede armas de poder mais ostensivo, como mísseis de longo alcance.

Também pediu que os 2 países negociem uma trégua. Putin já apresentou os termos para um cessar-fogo. O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, que tem seu próprio plano, recusou.

Trump é um forte apoiador do país. Quando estava na Casa Branca, Trump mudou a embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém.

Apesar de ter dito ser contra o conflito na Faixa de Gaza, o ex-presidente é a favor da autodefesa de Israel contra o Hamas. Também não falou em restringir o apoio militar a Tel Aviv. 

A democrata, casada com o judeu Douglas Emhoff, também defende a autodefesa de Israel. Mas é favorável à criação de um Estado Palestino para solucionar o conflito. Também tem aumentado o tom contra o premiê isralense, Benjamin Netanyahu.

• Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte):

Trump é um crítico contumaz da aliança militar. Já ameaçou retirar os EUA da Otan –que tem o país como um dos fundadores– e disse que não protegerá os integrantes que não destinem ao menos 2% do PIB (Produto Interno Bruto) para a defesa.

O republicano afirmou, ainda, que pressionará por mudanças na aliança caso retorne ao poder. É a favor de um “sistema de proteção em camadas”, em que os integrantes que mais contribuem terão maiores níveis de proteção. 

Kamala é a favor da expansão da Otan e apoia a permanência dos EUA na organização. 

O país é um dos principais rivais econômicos e geopolíticos dos EUA. Se voltar à presidência, Trump quer implementar uma tarifa mínima de 10% sobre todas as importações internacionais. Para a China, a régua será maior: propõe tarifas de 60% sobre importações chinesas e 200% para carros elétricos –segmento em que o gigante asiático tem dominado.

O ex-presidente também quer proibir empresas chinesas de comprarem imóveis e infraestrutura nos EUA nos setores de energia e tecnologia, considerados de segurança nacional.

Em 2020, quando estava na presidência, Trump anunciou que baniria o TikTok dos EUA com a justificativa de que a rede social chinesa era usada para espionar norte-americanos. Desde então, o aplicativo virou símbolo do “perigo chinês” . Ainda corre o risco de ser banido em território norte-americano.

Kamala deve manter a política atual de Biden com a China. Durante o mandato, o atual presidente tentou suavizar as relações com Pequim, mas chegou a ser até mais belicoso do que Trump.

Biden vetou investimentos norte-americanos em Pequim, ampliou a lista de produtos que não podem ser exportados para China e proibiu a exportação de chips para o país asiático (leia mais neste artigo de Mario Cesar Carvalho, publicado no Poder360 em julho de 2023).

Taiwan, ilha com governo autônomo que a China reivindica, também terá atenção de quem for eleito. Mas o que será feito de fato pelos 2 candidatos ainda não está claro. Trump defende que a ilha pague aos EUA por sua autodefesa, mas é contra a anexação do território pelos chineses.

Kamala deve seguir a mesma linha de Biden e continuar a expandir a relação com Taiwan. A democrata é a favor do apoio a ilha, mas contra a independência.

Em outubro, o governo democrata aprovou a um pacote de venda de armas de U$ 2 bilhões à ilha. Os EUA são obrigados por lei a fornecer a Taiwan meios para se defender.

TEMAS GERAIS

A imigração é um tema delicado para Kamala Harris. Durante o governo Biden, a vice-presidente foi encarregada da segurança nas fronteiras, com a missão de desenvolver soluções de longo prazo para a migração de países da América Central. 

No entanto, sua atuação na área é alvo de críticas. Os republicanos acusam frequentemente a dupla democrata de falhar no controle da imigração, afirmando que essa população sobrecarrega os serviços públicos e que o acesso facilita a entrada de, segundo eles, criminosos no país.

Em 2020, durante a campanha presidencial, Kamala disse que iria restringir deportações e criar um “caminho para a cidadania” para imigrantes irregulares.

Atualmente, ela defende a aprovação de um acordo bipartidário sobre controle de fronteiras no Congresso. Alega que a proposta aumentará o financiamento para agentes de fronteira, instalações de detenção e tecnologia para detectar fentanil –um dos principais entorpecentes da crise de opioides nos centros urbanos do país.

Kamala disse que sua atitude sobre o controle na fronteira está alinhada com a política da administração Biden. No entanto, marca uma mudança em relação à campanha do democrata em 2020, quando prometeu uma abordagem mais humanitária para a imigração, tentando contrastar com o discurso de Trump.

O ex-presidente republicano também tem a imigração como um dos eixos centrais de sua campanha. Em um dos debates eleitorais, disse que imigrantes haitianos em Springfield (Ohio) estariam comendo animais de estimação, como cachorros e gatos, de norte-americanos. A declaração, no entanto, foi negada ao vivo pelo prefeito Rob Rue (Partido Democrata). Disse também que, se for eleito, fará uma deportação em massa, a começar pela cidade citada.

Trump também disse que revogará programas que facilitaram a concessão de visto e expulsar milhões de imigrantes. O tema dominou a Convenção Nacional Republicana de 2024, onde ele descreveu os Estados Unidos como um país em decadência e cada vez mais perigoso por causa da imigração descontrolada. 

• meio ambiente X fracking:

Em relação ao clima, enquanto Kamala defende políticas de proteção ao meio ambiente, como o uso de energia verde e a manutenção dos EUA no Acordo de Paris, Trump propõe o oposto. Falou em tirar o país do tratado (algo que ele fez quando comandou a Casa Branca de 2017 a 2021), além de restringir a produção e venda de carros elétricos.

Embora tenha afirmado estar empenhada em direcionar os EUA para uma economia mais ecológica e promover políticas que incentivem a energia limpa e a redução das emissões de carbono, Kamala abrandou o discurso sobre a exploração de combustíveis fósseis –como petróleo, carvão e gás de xisto– para a economia do país. 

A democrata era contra, principalmente, o fracking. Essa técnica de extração do gás de xisto consiste em injetar uma mistura de água, areia e produtos químicos alta pressão em poços de perfuração. Causa fraturas nas rochas e libera o gás.

O procedimento é considerado por especialistas nocivo para o meio ambiente porque requer grande volume de água, emite gases que acentuam o efeito estufa, dentre outros fatores. 

Quando foi senadora pela Califórnia, Kamala se manifestou contra a prática. Apoiou projetos legislativos que visavam a limitar ou proibir o fracking. Durante a campanha presidencial de 2020, disse ser a favor da proibição da técnica em terras públicas. Mas, durante a campanha de 2024, declarou que não vai se opor a esse tipo de exploração.

A mudança se dá principalmente porque Kamala precisa dos votos da Pensilvânia –swing State com o maior número de delegados (19) e que pode assegurar sua vitória. No Estado, a indústria de gás natural é forte e responsável por centenas de milhares de empregos diretos ou indiretos.

Trump sempre foi um defensor do fracking. O ex-presidente disse que seu objetivo é que os EUA tenham a energia e a eletricidade mais baratas do mundo. Se eleito, afirmou que irá aumentar a perfuração de petróleo em terras públicas, oferecer incentivos fiscais para produtores de petróleo, gás e carvão e acelerar a aprovação de gasodutos de gás natural.

A campanha republicana classificou a mudança de posicionamento de Kamala como “hipócrita”. Também tentou culpar a política energética do governo Biden pela inflação, apesar de o Departamento do Interior ter aprovado um número recorde de licenças de perfuração e a produção de petróleo ter atingido uma alta histórica durante o mandato do democrata.

A vice-presidente é considerada mais pró-cannabis do que Trump e Biden. Defende a legalização recreativa nacionalmente para assegurar o cultivo, a distribuição e a posse da planta.

Assim como Biden, ela apoia a reclassificação da cannabis medicinal de categoria 1 (a mesma da heroína) para a 3 (como analgésicos com até 30 mg de codeína, vendidos sob prescrição médica). Os níveis estão determinados na Lei de Substâncias Controladas dos EUA. Kamala também fala em perdoar norte-americanos condenados por posse de maconha.

Já Trump mudou o discurso sobre a legalização durante os 4 anos que passou longe da Casa Branca.

Quando foi presidente, o republicano adotou medidas contra a permissão do uso de cannabis, incluindo a reversão de uma política do ex-presidente Barack Obama (Partido Democrata) que protegia os Estados que legalizaram a maconha de repressões federais.

Neste ano, porém, adotou um discurso mais ameno. Caso volte à presidência norte-americana em 2025, disse que pretende reclassificar a cannabis do nível 1 para nível 3, assim como Kamala Harris. 

Também demonstrou apoio a uma proposta da Flórida para legalizar o uso recreativo da substância. Chegou a defender o fim do encarceramento por posse e acesso à maconha.

Apesar de flexibilizar, o republicano não fala em adotar uma medida federal para a liberação da maconha nos EUA. Ele defende a autonomia dos Estados para decidirem sobre a questão.

Atualmente, 24 dos 50 Estados norte-americanos liberam o uso da substância para o uso recreativo e medicinal.

O direito reprodutivo de mulheres foi um dos temas centrais da campanha de Kamala. A democrata se manifestou a favor do acesso ao aborto diversas vezes e afirmou que, se eleita, vai apresentar uma legislação federal para assegurar o procedimento depois que a Suprema Corte derrubou a Roe vs Wade.

O tema foi usado por Trump para atacar os democratas em várias ocasiões. Durante o debate presidencial em 10 de setembro, o republicano afirmou que a atual vice-presidente é a favor do “aborto depois do nascimento” e da “execução de bebês”.

Quando perguntado sobre a atitude que adotará em relação ao aborto caso eleito, Trump disse que a decisão será dos Estados. Negou que assinará qualquer lei que vete o direito nacionalmente.