Perfis do coach foram suspensos pelo TSE após ação do PSB, partido da candidata a prefeita de São Paulo
O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) disse neste sábado (24.ago.2024) que o bloqueio de perfis de alguém é feito para “anular a pessoa do mundo”. A declaração se dá depois de o candidato a prefeito de São Paulo Pablo Marçal (PRTB) ter suas ruas suspensas pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral).
O congressista ainda classificou como “vergonhosa” a atitude da candidata Tabata Amaral. A decisão da Corte Eleitoral se deu depois de uma ação protocolada pelo seu partido, o PSB. “Desequilibrada, antidemocrática e, claro, chata“, disse Nikolas.
“Já tive meu perfil derrubado por perseguição judicial e sei que derrubar a conta de alguém é pra anular a pessoa do mundo. Com o Marçal, a situação é outra, mas sabemos que o intuito é o mesmo. Estão errados e espero que a liminar caia”, declarou em seu perfil no X (ex-Twitter).
BLOQUEIO DAS REDES
O juiz Antonio Maria Patiño Zorz, do TRE de São Paulo, suspendeu neste sábado (24.ago) temporariamente os perfis nas redes sociais de Pablo Marçal. A decisão também afeta as atividades do candidato na plataforma Discord. Eis a íntegra (PDF – 69 kB).
Marçal é o candidato na disputa paulistana que mais cresceu em intenção de votos nas pesquisas de opinião nas últimas duas semanas. Ele está tecnicamente empatado com Ricardo Nunes (MDB) e com Guilherme Boulos (Psol). As redes sociais têm sido a principal ferramenta de Marçal para sustentar a sua campanha. Se ficar banido do ambiente digital, terá dificuldades para passar suas mensagens para os eleitores.
O candidato do PRTB é investigado por suspeita de abuso de poder econômico e uso indevido de meios de comunicação.
O candidato é acusado de criar uma estratégia para espalhar conteúdo nas redes sociais e serviços de streaming, com objetivos eleitorais. Conforme a acusação, ele teria usado um aplicativo para incentivar usuários a postar conteúdos que, se bem-sucedidos em visualizações, seriam pagos. Essa tática teria resultado em mais de 2 bilhões de visualizações no TikTok e um aumento expressivo de seguidores no Instagram, envolvendo mais de 5.000 pessoas.
A origem dos recursos financeiros usados para pagar os participantes dessa estratégia é questionada, pois pode representar um tipo de financiamento eleitoral proibido por lei.
